Nota crítica a la lectura nº1

NOTA CRÍTICA A LA LECTURA Nº1. Roberto Carballo

En dicho texto Roberto Carballo redondea el texto de Gino Longo “¿Qué es la ciencia?” recogido en su Manual de economía política a través de cuatro puntos:

1.-Establece una analogía entre las visiones “cuasi-religiosas” de Longo y Schumpeter en relación a la ciencia entendida como progreso, señalando que la diferencia entre ambos está relacionada con la forma -uno lo hace desde el materialismo y otro desde el idealismo-, no con el fondo.

2.-Como ejemplo de ello, Carballo parafrasea partes del texto de su colega en las que éste comenta que en otras etapas el conocimiento era obtenido mediante “fenómenos, causas y relaciones fantásticas”, mientras que en la suya el conocimiento, al que se accede desde el enfoque materialista, es puramente objetivo. Es por ello que Longo supone que la etapa en la que predomina la ciencia como modo de conocimiento no sólo es la más objetiva sino también la última, claro ejemplo de su visión de la ciencia asociada al progreso.

3.-Critica Carballo la férrea concepción puramente materialista de que la subjetividad no tiene cabida alguna en la ciencia, reivindicando, por ejemplo, la obligatoriedad de operar con hipótesis “que ponemos en la supuesta realidad objetiva”.

4.-Plantea el debate de la coexistencia entre el hombre de ciencia y el hombre de acción en la misma persona, insinuando, al contrario que Longo, su posible compatibilidad.